Θετική η πλειοψηφία του Δ.Σ Βέροιας στην έγκριση των περιβαλλοντικών όρων για το αιολικό πάρκο στο Βέρμιο. Ποιον ουσιαστικά ρώτησαν;

του Αλέκου Χατζηκώστα

Σε μια περίοδο πανδημίας. Σε μια περίοδο εορταστική. Σε μία πολύωρη τηλεσυνεδρίαση (όπου κυριάρχησαν άλλα ζητήματα...) του Δημοτικού Συμβουλίου Βέροιας την Παρασκευή 18/12 αυτό ψήφισε υπέρ (των αναθεωρημένων) περιβαλλοντικών όρων για την κατασκευή και νέων ανεμογεννητριών στο Βέρμιο.

Κατά εκτός από τη παράταξη του Α. Μαρκούλη ήταν η Λαϊκή Συσπείρωση, καθώς και οι δημοτικοί σύμβουλοι Θ. Θεοδωρίδης, Γ. Γουλτίδης, Γ. Μιχαηλίδης.

Ας δούμε ορισμένα πολιτικά ζητήματα:

-Το ζήτημα της τοποθέτησης και νέων ανεμογεννητριών στο Βέρμιο είναι πρώτιστα πολιτικό-οικονομικό-περιβαλλοντικό και όχι τυπικό-τεχνοκρατικό.

Δυστυχώς οι αλλεπάλληλες αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο από μέρους των κυβερνήσεων έχουν δώσει «γην και ύδωρ» στις εταιρείες ΑΠΕ και σε οικονομικό και περιβαλλοντικό επίπεδο…

-Ο δήμος έχει γνωμοδοτικό ρόλο πάνω στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και στις προτεινόμενες τροποποιήσεις (μετά από προσφυγές στο ΣτΕ) αλλά δεν θα έπρεπε να αρκεστεί σ’αυτό. Πολύ περισσότερο φυσικά δεν ισχύει αυτό που ακούστηκε ότι αν το Δ.Σ γνωμοδοτούσε αρνητικά σημαίνει ότι θα ίσχυε η προηγούμενη κατάσταση που όπως τονίστηκε "είναι χειρότερη"

Το Δ.Σ ως πολιτικό όργανο θα έπρεπε να τοποθετηθεί πρώτιστα πολιτικά και όχι τεχνοκρατικά…

-Ήδη από φορείς (πρόσφατα ΕΛΜΕ Ημαθίας κ.α) αλλά και πολιτικά κόμματα π.χ ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ έχει εκφραστεί η κατηγορηματική αντίδραση. Αλλά και η γνώμη των πολιτών είναι με σαφήνεια αντίθετη (Αν ήθελαν να τους ρωτήσουν φυσικά. Να σημειώσω ακόμη ότι καμία από τις παρατάξεις που ψήφισαν θετικά δεν βγήκε προεκλογικά με σύνθημα την παραπέρα επέκταση ανεμογεννητριών στο Βέρμιο…)

Δυστυχώς η πλειοψηφία του Δ.Σ με την ψήφο του δεν άκουσε τη γνώμη των πολιτών, δεν συζήτησε ουσιαστικά το ζήτημα (που αφορά όχι μόνο το μέλλον του Βερμίου) αλλά και το μεγάλο ζήτημα της συνεχιζόμενης ενεργειακής φτώχειας. Το ζήτημα δεν είναι απλά ναι ή όχι στις ΑΠΕ (όπως υποκριτικά τίθεται συχνά και μάλιστα στην περιοχή μας με το ψευτοδίλημμα λιγνίτη ή ΑΠΕ) και θα έπρεπε να το γνωρίζουν οι ψηφίσαντες σύμβουλοι…

-Το «επιχειρήματα» που ακούστηκαν στο Δ.Σ έχουν απαντηθεί εδώ και καιρό σε ολόκληρη την Ελλάδα γιατί είναι πανομοιότυπα. Οι τοπικές κοινωνίες έχουν ορθώσει ανάστημα. Άγραφα, Εύβοια, Μακεδονία, Μονεμβασιά, Κυκλάδες κ.α έχουν πάρει θέση θέση αγώνα και παλεύουν να σώσουν από την καταστροφή το φυσικό περιβάλλον του τόπου τους, την πολιτιστική τους κληρονομιά, την υγεία και την ίδια τη ζωή των ανθρώπων.

Οι κυβερνητικοί σχεδιασμοί και τα επιχειρηματικά συμφέροντα , αποτέλεσμα της πολιτικής της απελευθέρωσης της ενέργειας ήταν και είναι απέναντι από τις λαϊκές ανάγκες, την προστασία του περιβάλλοντος και τη δημόσια υγεία.

Η χώρα έχει ανάγκη από μια άλλη ενεργειακή πολιτική, από ένα ενιαίο αποκλειστικά δημόσιο φορέα ενέργειας για την παραγωγή, τη μεταφορά, τη διανομή και την εμπορία της ηλεκτρικής ενέργειας που θα αποτελούν κοινωνική ιδιοκτησία προς όφελος του λαού μας και όχι των μονοπωλιακών ομίλων.

Είμαστε απέναντι στη πολιτική που ξεπουλά και δεν αξιοποιεί όλες τις πλουτοπαραγωγικές πηγές ενέργειας, στην πολιτική της απελευθέρωσης της ενέργειας που έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της τιμής του ρεύματος.

Απαιτούμε φτηνή, επαρκή και ασφαλή ενέργεια για τις ανάγκες των λαϊκών στρωμάτων και των μικρών επιχειρήσεων.

Και η συγκεκριμένη επένδυση προφανώς δεν εξυπηρετεί τα παραπάνω.

Οι πολίτες ας βγάλουν τα συμπεράσματά τους και κυρίως ας μην σταματήσουν τον αγώνα!

Σχόλια

• Δεν υπάρχουν σχόλια για αυτό το άρθρο.

Δεν σας επιτρέπεται η υποβολή σχολίων. Παρακαλούμε συνδεθείτε.

Προηγούμενο άρθρο

Για το ζήτημα του εμβολιασμού και την ανάγκη θωράκισης του δημόσιου συστήματος Υγείας

Επόμενο άρθρο

Καριέρες και ... πρόοδος