Περί «δύο απόψεων»…

Με αφορμή την απόφαση ΚΟΛΑΦΟ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που χαρακτηρίζει την απαγόρευση των συναθροίσεων για το Πολυτεχνείο ως αντισυνταγματική προσθέτοντας ότι πρέπει άμεσα να ανακληθεί έχει ξεκινήσει μία συζήτηση στα ΜΜΕ με στόχο την …αποδόμηση της.

Αυτό γίνεται είτε με ελάχιστες αναφορές σ’αυτήν (μέχρι και εξαφάνισή της, από δημοσιογράφους που κατά τα’ άλλα δηλώνουν ότι σέβονται τη γνώμη των «ειδικών») είτε με το να υπερπροβάλλουνν τη διαφορετική άποψη που έχουν καταθέσει δύο (διάσημοι) Συνταγματολόγοι.  

Έτσι επιδιώκουν να «θολώσουν τα νερά» εμφανίζοντας ότι υπάρχουν και άλλες απόψεις για το όλο ζήτημα και άρα είναι απλά «δύο πλευρές» που αντιμάχονται κάτι που προφανώς αποδυναμώνει την συλλογική απόφαση του σώματος Δικαστών και Εισαγγελέων…

Και φυσικά οι ίδιοι ως «αντικειμενικοί δημοσιογράφοι» είναι κάπου στη… μέση δήθεν «προβάλλοντας όλες τις απόψεις»…

Όμως και στο χώρο των άλλων «ειδικών» (γιατρών) υπάρχουν και  εκεί διαφορετικές απόψεις που δεν προβάλλονται. Όπως και μεταξύ των κρατών εφαρμόζονται διαφορετικά «μοντέλα» διαχείρισης της πανδημίας που ούτε και αυτά προβάλλονται…

Συμπερασματικά οι παραπάνω δημοσιογράφοι, απλά υπερασπίζουν το κυβερνητικό αφήγημα και τίποτε παραπάνω!

Σχόλια

• Δεν υπάρχουν σχόλια για αυτό το άρθρο.

Δεν σας επιτρέπεται η υποβολή σχολίων. Παρακαλούμε συνδεθείτε.

Προηγούμενο άρθρο

ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ: ΓΙΑ ΤΟ ΕΚΤΑΚΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΠΑΝΔΗΜΙΑ

Επόμενο άρθρο

ΠΑΜΕ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΜΜΕ:Πηγή έμπνευσης για την οργάνωση του δικού μας αγώνα