Θα περίμενε κανείς να γινόταν από τους αιρετούς εκπροσώπους στο Δημοτικό Συμβούλιο Βέροιας τη Δευτέρα 4/2 ουσιαστική πλιτική συζήτηση για τις εξελίξεις στα Βαλκάνια και ιδιαίτερα στις σχέσεις με την ΠΓΔΜ. Άλλωστε το Δ.Σ Βέροιας είχε πρωτοστατήσει- λαθεμένα κατά τη γνώμη μας- την περίοδο 1992-1994 στα περίφημα συλλαλητήρια «για την ελληνικότητα της Μακεδονίας» και θα έπρεπε να βγουν τα αναγκαία συμπεράσματα από τότε για τα αδιέξοδα της «ονοματολογίας» …

Δυστυχώς στο μεγάλο κομμάτι των τοποθετήσεων δεν έμεινε στην ουσία του ζητήματος (κατά τη γνώμη μας υπήρχε και το σχετικό βλέμμα προς τους ψηφοφόρους….) αλλά περιορίστηκαν στην «ονοματολογία». Καλό θα ήταν το Δ.Σ να έκανε ολοκληρωμένη συζήτηση για τα πραγματικά  προβλήματα και κυρίως για το ρόλο της Τοπικής Διοίκησης στην κατεύθυνση διεκδίκησης των πραγματικών εγγυήσεων για την ειρήνη στη περιοχή…

Ας δούμε ορισμένες από τις τοποθετήσεις:

Αντώνης Μαρκούλης: Κάποιοι προσπαθούν να μειώσουν και κάποιοι προσπαθούν να αυξήσουν τον αριθμό των συμμετεχόντων και πρόσθεσε ότι αυτοί που συμμετείχαν δεν είναι ούτε περισσότερο ούτε λιγότερο Έλληνες από αυτούς που δεν συμμετείχαν. "Δεν ήταν φασίστες αυτοί που συμμετείχαν αλλά σήμερα ένα μόρφωμα προσπαθεί να κάνει δικό του κτήμα αυτή την διαδικασία" σχολίασε ο κ. Μαρκούλης.

"Τα συνθήματα που ακούστηκαν στα δυο συλλαλητήρια δεν αμφισβητούν τα επικίνδυνα ΝΑΤΟικα σχέδια στην περιοχή που προωθεί η κυβέρνηση. Τα συνθήματα και οι ομιλίες συγκαλύπτουν τα πραγματικά προβλήματα και ρίχνουν νερό στον μύλο του εθνικισμού και του αλυτρωτισμού. Κατά συνέπεια δεν προβάλουν καμιά λύση υπέρ του λαού" σχολίασε ο Γιώργος Μελιόπουλος.

Ο Ζήσης Πατσίκας επεσήμανε ότι ο δήμος Βέροιας από πρωταγωνιστής στις αντιδράσεις του 1992, σήμερα δεν είναι ούτε κομπάρσος. "Να αποφασίσουμε πώς θα αντιδράσουμε ή για τους λόγους τους οποίους δεν αντιδρούμε. Μπορεί δηλαδή κάποιοι να συμφωνούν με τον Σκοπιανό πρόεδρο ότι θα μοιραστούμε με το γειτονικό κρατίδιο την Ιστορία του δικού μας τόπου μας. Ότι θα τους δώσουμε το όνομά μας. Αλλά να αποφασίσουμε, να σηκώσουμε τα χέρια εδώ μέσα ως αντιπροσωπευτικό δείγμα, ως εκπρόσωποι των δημοτών και να μάθουμε τι πιστεύει ο καθένας" είπε ο κ. Πατσίκας.

Ο Τηλέμαχος Χατζηαθανασίου, είπε ότι δεν χαρίζει τέτοια συγκέντρωση στην Χρυσή Αυγή, πρόσθεσε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των διαδηλωτών ήταν από όλα τα κόμματα, σημείωσε ότι ο Μίκης Θεοδωράκης ήταν ο καταλληλότερος για ομιλία και τέλος τόνισε ότι το συλλαλητήριο είναι δημοκρατικό δικαίωμα του λαού και δεν μπορεί κανείς να του το στερήσει.

Η Μαρία Παπαϊωάννου υπογράμμισε ότι ήταν ένα συλλαλητήριο χωρίς κομματάρχες και με τον λαό ενωμένο.

Ο Πέτρος Τσαπαρόπουλος τόνισε ότι το πρόβλημα δημιουργήθηκε το 1992, υπογράμμισε ότι στους σχολικούς χάρτες η αρχαία Μακεδονία περιελάμβανε και την περιοχή των Σκοπίων και σημείωσε ότι στην συνθήκη του Βουκουρεστίου, τα εδάφη της αρχαίας Μακεδονίας μοιράστηκαν στην Ελλάδα, τα Σκόπια και την Βουλγαρία. Ο κ. Τσαπαρόπουλος είπε ακόμη ότι το 1977 ο Κωνσταντίνος Καραμανλής αναγνώρισε στον ΟΗΕ την γλώσσα των Σκοπίων ως Μακεδονική και ότι 150 κράτη την αποκαλούν σήμερα Μακεδονία. Ο κ. Τσαπαρόπουλος παραδέχθηκε ότι υπάρχει θέμα με τον αλυτρωτισμό των γειτόνων.

Στο θέμα του αλυτρωτισμού των Σκοπίων στάθηκε και ο Γιώργος Σοφιανίδης και ζήτησε συζήτηση στο Δ.Σ ενώ ο Βασίλης Λυκοστράτης έδωσε συγχαρητήρια στον Πολιτιστικό Σύλλογο Πατρίδας για τη ναύλωση λεωφορείων για τα δυο συλλαλητήρια στα οποία και συμμετείχε.

Ο δήμαρχος κλείνοντας τόνισε ότι υπάρχουν κάποιοι που σήμερα προσπαθούν να καιροσκοπήσουν και πρόσθεσε ότι πριν λίγα χρόνια υποστήριζαν την σύνθετη ονομασία και σήμερα κρύβονται πίσω από το δάχτυλό τους.

Σχόλια

• Δεν υπάρχουν σχόλια για αυτό το άρθρο.

Δεν σας επιτρέπεται η υποβολή σχολίων. Παρακαλούμε συνδεθείτε.