Στο δημοσκοπικό ερώτημα «Αν δεχθούμε τη φράση "Μητσοτάκης ή χάος" ως πολιτικό δίλημμα, εσείς τι θα επιλέγατε;», το 42% απαντάει «χάος», Μητσοτάκης το 30%, και «Αλλο» το 28%. Η ερώτηση θυμίζει το «Καραμανλής ή τανκς» και είναι αυταπόδεικτο ότι υπηρετεί τον αποπροσανατολισμό και τη χειραγώγηση του λαού. Οπως αναμενόταν μάλιστα, οι απαντή... Περισσότερα
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ: Αποσπασματικές αλλαγές που μπορούν να χρησιμοποιηθούν και για τη λήψη περιοριστικών μέτρων
από Η Άλλη Άποψη
Υπερψηφίστηκαν χτες οι αλλαγές στον Κανονισμό της Βουλής που ενεργοποιούν ηλεκτρονικό «κόφτη» στα μικρόφωνα των ομιλητών όταν υπερβαίνουν τον προκαθορισμένο χρόνο ομιλίας.
Αυτός προσαυξάνεται κατά τι και διαμορφώνεται για εισηγητές και αγορητές στα 28 λεπτά, για τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους στα 27 λεπτά (συνολικά για όλες τις παρεμβάσεις), για τους βουλευτές στα 9 λεπτά, οι πρόεδροι ΚΟ με 50 ή περισσότερους βουλευτές θα έχουν 25 λεπτά, οι πρόεδροι ΚΟ με λιγότερους από 50 βουλευτές αντί για 15 λεπτά, θα έχουν πλέον 19 λεπτά και οι αρμόδιοι υπουργοί αντί για 10 λεπτά θα έχουν 13. Οι υπουργοί και οι πολιτικοί αρχηγοί θα μπορούν να ζητούν τον λόγο έως και 3 φορές την ημέρα, ενώ δεν θα μπορεί να γίνει επίκληση δύο ιδιοτήτων για να ζητηθεί ο λόγος έως και 6 φορές.
Tο ΚΚΕ καταψήφισε επί της αρχής, καταγγέλλοντας αποσπασματικές και διοικητικού χαρακτήρα παρεμβάσεις που μπορεί να χρησιμοποιηθούν και για τη λήψη περιοριστικών μέτρων. Eπί της αρχής ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ψήφισαν «υπέρ», Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας ψήφισαν «κατά», ενώ «παρών» επέλεξαν ΣΥΡΙΖΑ, Ελληνική Λύση και Νίκη.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕΝίκος Καραθανασόπουλοςστην ομιλία του κατήγγειλε ότι πρόκειται για ρυθμίσεις που μπορεί να χρησιμοποιηθούν για τον περιορισμό της έκφρασης γνώμης και που έρχονται τη στιγμή που υπάρχουν εκκρεμή ζητήματα πολύ πιο σοβαρά σε σχέση με τον Κανονισμό της Βουλής. Ανέφερε ενδεικτικά την κατάργηση της συζήτησης προτάσεων νόμου της αντιπολίτευσης, την κατάθεση τροπολογιών με πολλά άρθρα άσχετα μεταξύ τους για τα οποία ωστόσο δεν δίνεται η δυνατότητα να ψηφιστούν ξεχωριστά, την κατάργηση της ξεχωριστής συζήτησης επί της αρχής και επί των άρθρων σε νομοσχέδια με πολλά άρθρα που θα έπρεπε να συζητιούνται ξεχωριστά, την αποφυγή απαντήσεων στην ώρα τους από μεριάς των υπουργών σε Επίκαιρες Ερωτήσεις, που χάνουν τον επίκαιρο χαρακτήρα τους και την κατάργηση, πρακτικά, της Ωρας του Πρωθυπουργού.
Σε ό,τι αφορά τις αλλαγές, ο Ν. Καραθανασόπουλος τόνισε, σχετικά με το άρθρο 1 για τον «κόφτη» στον χρόνο των ομιλιών, ότι το ΚΚΕ διαφωνεί με τη λήψη ενός διοικητικού μέτρου, ωστόσο διαφωνεί και με τη συστηματική κατάχρηση του χρόνου ομιλίας, μία πρακτική η οποία δείχνει έλλειψη σεβασμού, αλλά και αποτελεί φαινόμενο αυταρχικότητας, παρέχοντας άλλοθι στην κυβερνητική πλειοψηφία να περνάει τέτοια μέτρα διοικητικού χαρακτήρα που υποκρύπτουν αυταρχισμό.
«Εμείς το λέμε καθαρά ότι δεν πρέπει να υπάρχει "κόφτης". Χρειάζεται να υπάρχει μια σχετική ευελιξία κάθε φορά, στο πλαίσιο του λογικού, και βεβαίως να υπάρχει κι ο αναγκαίος αυτοπεριορισμός, για να μπορούμε επί της ουσίας να συνεννοούμαστε μεταξύ μας και όχι να το μετατρέπουμε σε χάβρα», τόνισε.
Οσον αφορά το άρθρο 2 επισήμανε πως το ΚΚΕ δεν χρησιμοποιεί τη διαδικασία περί αντισυνταγματικότητας, αλλά παρ' όλα αυτά είναι ένα σοβαρό ζήτημα και θα πρέπει η συζήτηση περί αντισυνταγματικότητας ενός νομοσχεδίου να προηγείται και όχι να έπεται της συζήτησής του. Πρόσθεσε πως το ΚΚΕ θεωρεί ότι υπάρχει ζήτημα και με τις νομοτεχνικές βελτιώσεις που μπορεί να επιφέρουν ουσιαστικές αλλαγές αλλά και με τις τροπολογίες που έρχονται τελευταία στιγμή.
Τέλος, όσον αφορά στο άρθρο 3 τόνισε την πάγια θέση του ΚΚΕ για κατάργηση της ιδιότητας των πρώην προέδρων και της παροχής με βάση αυτή ιδιαίτερων προνομίων κατά τη διάρκεια της οργάνωσης της συζήτησης στην Ολομέλεια. «Δεν μπορεί να έχουν ιδιαίτερα προνόμια. Δεν μπορεί δηλαδή να διαχωρίζονται οι βουλευτές σε προύχοντες και σε πληβείους. Και από αυτήν την άποψη βεβαίως είναι ακόμη πιο σοβαρό το ζήτημα κάποιος να διεκδικεί να μιλάει ταυτόχρονα κάτω από δύο ιδιότητες. Αυτό και αν είναι παραλογισμός! Από αυτήν την άποψη, λοιπόν, εμείς το λέμε καθαρά: Στο πλαίσιο ότι πρέπει να καταργηθούν τα ιδιαίτερα προνόμια σε ορισμένους βουλευτές ψηφίζουμε τη συγκεκριμένη διάταξη», σημείωσε.