ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΚΟΠΗ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ: «Νερό στον μύλο» της «αναθεώρησης γεγονότων» και αναβάπτισης της σοσιαλδημοκρατίας

Συνεχίζεται η προσπάθεια για ...«rebranding» του Αλ. Τσίπρα και ανανέωση του πολιτικού του στίγματος, με στόχο το ξέπλυμα και την επαναφορά του στο πολιτικό σκηνικό, στο πλαίσιο ευρύτερων αναμορφώσεων στο αστικό πολιτικό σκηνικό. Προσπάθεια που προφανώς εντάσσεται στην προσπάθεια ανασύνθεσης της σοσιαλδημοκρατίας και αξιοποίησης του πρώην πρωθυπουργού και προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ σε αυτήν την κατεύθυνση.

«Νερό στον μύλο» αυτής της προσπάθειας ήρθε να ρίξει και ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, ο οποίος μίλησε εκτενώς στον «ΑΝΤ1» για την περίοδο του δημοψηφίσματος το 2015. Οπως αποκάλυψε, είχε πει τότε στον Αλ. Τσίπρα ότι «εγώ δεν θα γίνω Πρόεδρος της δραχμής», παίρνοντας καταπώς φαίνεται τις σχετικές διαβεβαιώσεις ότι κάτι τέτοιο δεν επρόκειτο να συμβεί.

Τόνισε άλλωστε ο Παυλόπουλος σχετικά με την προκήρυξη του δημοψηφίσματος ότι «ο Τσίπρας μίλησε πρώτα με εμένα και μετά με τον Ολάντ και την Μέρκελ. Πράγματι, με αιφνιδίασε. Για την προκήρυξη δημοψηφίσματος του είπα ότι "δεν μπορώ να σου αρνηθώ, αλλά θα σου πω δυο πράγματα. Πρώτον, το χρονικό διάστημα είναι πολύ μικρό, και δεύτερο είναι το ερώτημα". Του είπα "δεν καταλαβαίνω ποιο θα είναι το ερώτημα". Του είπα: "Αρα μου λες ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι το δημοψήφισμα μέσα ή έξω από την Ευρωζώνη, γιατί αν είναι αυτό το ερώτημα, εγώ είμαι υποχρεωμένος να αποχωρήσω από τη θέση του ΠτΔ. Στην περίπτωση του αρνητικού αποτελέσματος, την ίδια ώρα θα πρέπει να βγεις και να κάνεις διάγγελμα στο ελληνικό λαό και να πεις ότι το "Οχι" θα πρέπει να θεωρηθεί ετυμηγορία του ελληνικού λαού για εκ νέου διαπραγμάτευση, όχι για έξοδο από το ευρώ». Καθόλου παράξενο δεν είναι το γεγονός ότι στην ίδια εκπομπή ο Τσίπρας αποθέωσε τον Παυλόπουλο.

Ολα αυτά βέβαια αφορούν την αντιπαράθεση εντός του αστικού πολιτικού συστήματος για το αν χρειαζόταν ή όχι η διαπραγματευτική τακτική από τον Γενάρη μέχρι τον Ιούνη, ποια τα οφέλη για την καπιταλιστική οικονομία και το αστικό πολιτικό σύστημα απ' αυτήν κ.λπ. Στην ουσία, ωστόσο, πίσω από τη συνθηματολογία και τις «ριζοσπαστικές» κορόνες, το πραγματικό δίλημμα του δημοψηφίσματος ήταν αν ο λαός θα διαλέξει το μνημόνιο της κυβέρνησης ή το μνημόνιο της τρόικα. Τελικά πλήρωσε και πληρώνει ένα τρίτο μνημόνιο ως αποτέλεσμα αυτής της διαπραγμάτευσης, επιβεβαιώνοντας όλα όσα έλεγε το ΚΚΕ τότε, ότι άλλο πίστευε ο λαός ότι ψήφιζε με το ΟΧΙ και άλλο ψήφιζε στην πραγματικότητα.

Τέλος, για το ζήτημα των πρακτικών από τη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών την επομένη του δημοψηφίσματος, ο Παυλόπουλος απάντησε: «Προφανώς κρατήσαμε πρακτικά εκτός από ένα σημείο. Για τη δημοσίευσή τους ήδη πήραν απάντηση και την εποχή της κυρίας Σακελλαροπούλου, όταν έγινε το αίτημα της κυρίας Κωνσταντοπούλου, και από τον κύριο Τασούλα στην περίπτωση αυτή. Οι απαντήσεις και των δύο Προέδρων είναι θεσμικώς εκείνες που έπρεπε να είναι». Στο μεταξύ, διέρρευσε ήδη μέρος των πρακτικών, με συγκεκριμένες στοχεύσεις όπως φαίνεται.

Σχόλια

• Δεν υπάρχουν σχόλια για αυτό το άρθρο.

Δεν σας επιτρέπεται η υποβολή σχολίων. Παρακαλούμε συνδεθείτε.

Προηγούμενο άρθρο

Αρρωστημένα σχέδια

Επόμενο άρθρο

Άθλιο αντικομουνιστικό ψήφισμα ξέπλυμα των συνεργατών των ναζί και των συμμοριών τους, το νέο «πόνημα» του Ευρωκοινοβουλίου