Απαντήσεις προκάλεσε η απόφαση της Δημοτικής Αρχής της Βέροιας για το ορισμό δικηγόρου στην πολύκροτη υπόθεση «Σέλι-Ανω Σέλι», μη προερχόμενο από το νομό Ημαθίας. Παραθέτουμε τις απαντήσεις αυτές και ταυτόχρονα υποστηρίζουμε ότι είναι ανάγκη να δοθούν συμπληρωματικές διευκρινήσεις-απαντήσεις (φαίνεται δεν έφτασαν τα όσα ειπώθηκαν από την δήμαρχο στη τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου) στα όσα θέτονται απ’ αυτές.

Ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Βέροιας 

Προς αποκατάσταση των  όσων είδαν το φως της δημοσιότητας στα μέσα μαζικής επικοινωνίας, έντυπα και ηλεκτρονικά, και τις αιτιάσεις που διατυπώθηκαν σχετικά με το θέμα της συνεργασίας του Δήμου Βέροιας με δικηγόρο άλλου Πρωτοδικείου, εκτός του Πρωτοδικείου Βέροιας, στην υπόθεση που εκδικάσθηκε στο Εφετείο Θεσσαλονίκης (οδός  Σέλι-Άνω Σέλι) ο Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας κάνει γνωστά τα παρακάτω:

Κατόπιν προσκλήσεως του Δήμου Βέροιας προς τον Δικηγορικό Σύλλογο Βέροιας, που έλαβε χώρα τον Ιανουάριο του έτους 2014, ζητήθηκε  να αποστείλει ο Σύλλογος μας  στο Δήμο λίστα 10 τουλάχιστον δικηγόρων, με σκοπό τη συνεργασία τους με το Δήμο Βέροιας και ειδικότερα για το χειρισμό υποθέσεων του Δήμου με τους όρους που ο ίδιος έθετε.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας, ανταποκρινόμενος στην άνω αίτηση και αφού ενημέρωσε τα μέλη του, τα προσκάλεσε να δηλώσουν αν ενδιαφέρονται να παράσχουν τις υπηρεσίες τους στο Δήμο Βεροίας μέσα σε συγκεκριμένης προθεσμία.

Πράγματι, η ανταπόκριση των συναδέλφων δικηγόρων ήταν μεγάλη και οι αιτήσεις έφτασαν τις 36, με αποτέλεσμα να διενεργηθεί κλήρωση, για την τυχαία επιλογή 15 δικηγόρων (12 τακτικών και 3 αναπληρωματικών) που θα συνεργάζονταν με το Δήμο Βέροιας.

Μετά τη διενεργηθείσα  κλήρωση, την 7 Απριλίου 2014 αποστείλαμε στο Δήμο Βέροιας έγγραφο με τη λίστα των συναδέλφων που κληρώθηκαν και επιθυμούσαν τη συνεργασία τους με το Δήμο Βέροιας.

Προς αποφυγή παρεξηγήσεων, σημειώνουμε ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας απέστειλε παρόμοια λίστα και το μήνα Φεβρουάριο του έτους 2012, όπου και πάλι είχε υποβληθεί ανάλογο αίτημα από το Δήμο Βέροιας για την διεκπεραίωση υποθέσεων του Δήμου.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας δεν έχει δικαιοδοσία να υποδεικνύει σε κανέναν ποιον δικηγόρο θα επιλέξει για τον χειρισμό της υπόθεσης του. Άλλο είναι το ζήτημα του αναφαίρετου δικαιώματος του καθενός να επιλέγει ελεύθερα κι αδέσμευτα το συνήγορο της αρεσκείας του κι άλλο το ζήτημα της  αξιολόγησης της επιλογής του. Γι’ αυτό και στην ποινική υπόθεση «Οδός Σέλι-Άνω Σέλι», ο Δικηγορικός Σύλλογος Βέροιας δεν εμπλέκεται ούτε και θα μπορούσε, άλλωστε, να εμπλακεί στη διαδικασία επιλογής από το Δήμο Βέροιας του δικηγόρου με τον οποίο ο τελευταίος  ήθελε να συνεργαστεί.

Λαγός τη φτέρη κούναγε, κακό της κεφαλής του! (άρθρο του Λ. Κουμπουλίδη*)...

"Κακοήθειες” χαρακτήρισε η κα Δήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο Βέροιας (http://www.pliroforiodotis.gr) το περιεχόμενο της δημόσιας τοποθέτησης μου με τίτλο “Όταν σκαλίζεις την κοπριά, αναδύεται μπόχα...” (http://www.teliaveria.gr/απόψεις/item/152-όταν-σκαλίζεις-την-κοπριά,-αναδύεται-μπόχα)  εμπνευσμένο από το «κάτσε κάτω ρε κοπριά» του Δ. Δάσκαλου στον Μάκη Αγγελίνα (http://www.inveria.gr/2014/06/katse-kato-re-kopria.html).

"Κακοήθειες” λοιπόν τα στοιχεία που με αριθμούς και συγκεκριμένα ονόματα αναφέρονται στο δημοσίευμα. Φυσικά παρέμεινε αναπάντητο το ερώτημα, γιατί πληρώσαμε 10.000€ οι δημότες για έναν δικηγόρο Αθηνών που διόρισε προσωπικά η Δήμαρχος για να παρασταθεί εναντίον του κ. Δάσκαλου και υπαλλήλων της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, την ίδια στιγμή που δημόσια η Δήμαρχος δήλωνε την εμπιστοσύνη της στο πρόσωπό του και στήριζε την αθωότητά του; Πως γίνεται η Δήμαρχος να είναι τυπικά κατήγορος και ταυτόχρονα να διαλαλεί δημόσια -και πριν τη δικαστική ετυμηγορία- την αθωότητα των κατηγορουμένων υπαλλήλων και του εργολάβου; Καμία απάντηση για αυτά. Ούτε καν ένιωσε την ανάγκη να κάνει ένα σχόλιο για το καταδικαστικό αποτέλεσμα. Ούτε να απολογηθεί για τα χρήματα που πληρώσαμε ως Δήμος για ένα έργο που ποτέ δεν έγινε. Που πήγαν τελικά τα 500.000€ που πήρε ο εργολάβος και εξαφανίστηκε από το έργο; Τίποτα για όλα αυτά.

Υπεραμύνθηκε μονάχα για τον αναγκαίο διορισμό δικηγόρου προς στήριξη της κατηγορίας εναντίον του κ. Δάσκαλου και των υπαλλήλων του Δήμου, λόγω αδυναμίας των δικηγόρων της λίστας που έστειλε ο Δικηγορικός Σύλλογος και περιλάμβανε δικηγόρους παρά πρωτοδίκαις που δεν μπορούσαν να παρασταθούν στη δίκη. Μάλιστα. Τόσο απλά και αθώα είναι τα πράγματα. Έχει δίκιο λοιπόν. Όσα γράφτηκαν είναι κακοήθειες! Αλλά, για στάσου, ακόμα και αν είναι αλήθεια αυτό που λέει η Δήμαρχος (ο Δικηγορικός Σύλλογος ήδη έχει κληθεί να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει το επιχείρημα) γιατί η Δήμαρχος μπορούσε να ορίσει έναν άλλον οποιονδήποτε Δικηγόρο, τον κ. Χριστέλλη από τη Θεσ/νίκη ή τον κ. Τάτση από την Αθήνα και δεν μπορούσε να ορίσει έναν δικηγόρο από τη Βέροια, εκτός λίστας; Γιατί έπρεπε η αμοιβή του Δικηγόρου που όρισε να ανέρχεται έως τις 10.000€ και δεν όρισε έναν δικηγόρο Βέροιας με την ελάχιστη αμοιβή που δεν θα ξεπερνούσε τα 1500€; 

Ας μη βιαστεί η Δήμαρχος να απαντήσει ότι αυτό δεν γίνεται. Γίνεται, γίνεται! Πρώτον, γιατί πουθενά ο Νόμος δεν λέει ότι αποκλείονται από την επιλογή της Δημάρχου οι δημότες Δικηγόροι του Δήμου της! Δεύτερον, γιατί το έχει ξανακάνει! Πότε;

Να της θυμίσουμε ότι με δική της εισήγηση στις 20 Ιανουαρίου 2014 η Οικονομική Επιτροπή ανέθεσε σε Δικηγόρο εκτός λίστας του Δικηγορικού Συλλόγου την κατάθεση μιας απλής μήνυσης κατά του συνδημότη μας Νίκου Χατζηευστρατίου. Στην υπόθεση αυτή όπου μηνύτρια ήταν και η ίδια η Δήμαρχος, όχι μόνο βρήκε τον τρόπο να ξεπεράσει τη λίστα των Δικηγόρων με τους “παρά Πρωτοδίκες” από το Δικηγορικό Σύλλογο, αλλά τοποθέτησε άλλον Δικηγόρο του Δικηγορικού Συλλόγου Βέροιας, της αρεσκείας της. Εκεί πώς κατάφερε η Δήμαρχος να ορίσει άλλον Δικηγόρο Βέροιας (με την ελάχιστη βέβαια αμοιβή που προβλέπει ο Κώδικας Δικηγόρων) και δεν τα κατάφερε με την υπόθεση “Σέλι – Άνω Σέλι” όπου τελικώς κλήθηκαν οι Δημότες να πληρώσουν τουλάχιστον τα 5πλάσια; Αν επιμένει η κα Δήμαρχος ότι και αυτά είναι κακοήθειες, ας πληκτρολογήσει απλώς στο ηλεκτρονικό σύστημα ΔΙΑΥΓΕΙΑ τον κωδικό της υπόθεσης ΑΔΑ: ΒΙΨΞΩ9Ο-9ΙΘ για να “θυμηθεί” πρόσωπα και πράγματα...

Αν μετά από όλα αυτά ακόμα επιμένει η κα Δήμαρχος ότι λέω και γράφω αναλήθειες και ότι η επιλογή των Δικηγόρων και τώρα και πάντα δεν έχει τίποτα μεμπτό, θα την παραπέμψω στις “κακοήθειες” ενός άλλου δημόσιου προσώπου που όπως φαίνεται “δεν μασάει τα λόγια του”:

Σε πρόσφατη δημόσια τοποθέτηση  του Δημοτικού Συμβούλου και πρώην Αντιδημάρχου με την παράταξη της κας Ουσουλτζόγλου, Νικόλαου Μωυσιάδη (μόλις της 8ης Μαΐου 2014 http://www.pliroforiodotis.gr), επανεκλεγείς με την παράταξη του κ. Βοργιατζίδη, ανέφερε κατά λέξη:

..."θυμήθηκα τις δικαστικές περιπέτειες στις οποίες η κα Αρχοντάκη οδήγησε όλα τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βέροιας, στην οποία ήταν πρόεδρος, τοποθετώντας το γιο της παράνομα στον δήμο. Με κίνηση “κάτω από το τραπέζι”, εξασφάλισε την έγκριση της Επιτροπής για τη συνεργασία του δήμου με 9 δικηγόρους, χωρίς να αναφερθούν ονόματα, με αντικείμενο να διαχειρίζονται υποθέσεις του δήμου. Στη συνέχεια προχώρησε η ίδια, ως αρμόδιος αντιδήμαρχος, στην επιλογή των ατόμων, μεταξύ των οποίων και του γιου της. Και βέβαια, όταν αποκαλύφθηκε το θέμα, ακυρώθηκαν όλες οι τοποθετήσεις."

"Παλιά μου τέχνη κόσκινο” λοιπόν! Ήταν πράγματι τόσο προκλητική η επιλογή “ημετέρων” τότε, που αναγκάστηκαν υπό την πίεση δημοσιοποίησης του θέματος (και από τον γράφοντα) να ακυρωθεί εκείνη η απόφαση και εφεξής δημιουργήθηκε λίστα δικηγόρων με κλήρωση από το Δικηγορικό Σύλλογο, για την ...αποφυγή “παρόμοιων φαινομένων”!

Έχει την πολιτική βούληση και ευθιξία η κα Δήμαρχος, να δημοσιοποιήσει όλα τα ονόματα των δικηγόρων, μεταξύ των οποίων εκτός από το γιό της Προέδρου της Επιτροπής, που αναφέρει στην καταγγελία του ο κ. Μωυσιάδης, υπάρχουν και αδελφές μελών της Επιτροπής, και κάθε είδους συγγένειες και επαγγελματικές σχέσεις με μέλη της Επιτροπής ή ανθρώπους του στενού περιβάλλοντος της Δημάρχου; Θα το πράξει η κα Δήμαρχος ή θα συνεχίσει να μιλά και πάλι για ...κακοήθειες;

Α, και μια κι έγινε κουβέντα για ...συγγενικά πρόσωπα, και η κα Δήμαρχος δήλωσε στο Δημοτικό Συμβούλιο κατά τη διάρκεια των “πειστικών της απαντήσεων” ότι ο Δικηγόρος κ. Χριστέλης που -αρχικά- η ίδια διόρισε στην παραπάνω υπόθεση “Σέλι - Άνω Σέλι” είναι γαμβρός στη Βέροια, μήπως ξέρει να μας πει και...τίνος γαμβρός είναι;

ΑΝ Η ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΒΑΦΤΙΖΕΤΑΙ “ΚΑΚΟΗΘΕΙΑ” ΤΟΤΕ Η ΣΥΣΚΟΤΙΣΗ ΤΗΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ;

* Ο Λάζαρος Κουμπουλίδης είναι Δικηγόρος και Πρόεδρος του “Ανθρώπινου Δυναμικού Βέροιας” www.teliaveria.gr

Σχόλια

• Δεν υπάρχουν σχόλια για αυτό το άρθρο.

Δεν σας επιτρέπεται η υποβολή σχολίων. Παρακαλούμε συνδεθείτε.