Συνεχίζοντας την παρουσίαση υποψήφιων για τις τοπικές  εκλογές παρουσιάζουμε σήμερα συνέντευξη με τον Δημήτρη Μούρνο, υποψήφιο αντιπεριφερειάρχη για την περιφερειακή ενότητα Ημαθίας, με τον συνδυασμό του Μάρκου Μπόλαρη «Συμμετέχω»

 

Πώς κρίνετε τη θητεία του Απόστολου Τζιτζικώστα αλλά και του τοπικού αντιπεριφερειάρχη;

Αργά και ασυντόνιστα κινήθηκε η διοικητική μηχανή της Περιφέρειας. Αργές και ατελείς διαδικασίες στην ιεράρχηση καθώς και στη μελέτη και την υλοποίηση των ζητημάτων τόσο σε υπηρεσιακό όσο και σε πολιτικό επίπεδο.

Ο περιφερειάρχης και ο τοπικός αντιπεριφερειάρχης, αλλά και το σύνολο των συμβούλων της πλειοψηφίας, εξαντλήθηκαν στη διάρκεια της θητείας τους στη διαχείριση τρεχόντων ζητημάτων. Δεν είχαν ούτε τα κότσια ούτε το όραμα για τα σημαντικά και τα μεγάλα.

Κατάφεραν ώστε λίγοι να ενδιαφέρονται και λίγοι να ασχολούνται με την Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση.  Κι αυτό γιατί δεν πιάσανε το σφυγμό της κοινωνίας, δεν ανταποκρίθηκαν στο θεσμικό τους ρόλο. Γιατί η κοινωνία, δικαιολογημένα, θεώρησε ότι με τις αποφάσεις τους δεν επηρέασαν τα μεγάλα προβλήματα που την απασχολούν και δεν αντιμετώπισαν τις ανάγκες της.

Αλλά και η Ημαθία με πολιτικές που εφάρμοσαν τα τελευταία χρόνια άνθρωποι που φιλοδοξούν να μας σώσουν πάλι ή πήγαν γι’ άλλα, κατρακύλησε στις τελευταίες θέσεις σε ρυθμούς ανάπτυξης, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και σ’ ολόκληρη την Ευρώπη.

Κι όμως, λαλίστατοι και γεμάτοι ιδέες και όρεξη για δουλειά εμφανίζονται σήμερα, στην Ημαθία και αλλού, ο περιφερειάρχης και ο υποψήφιος αντιπεριφερειάρχης. Και αναρωτιέται κανείς, τρεισήμισι χρόνια τώρα που ασκούν διοίκηση και είχαν και το καρπούζι και το μαχαίρι που λέει ο λαός, γιατί δεν ακούσαμε ούτε μια φορά τις προτάσεις τους και τα σχέδιά τους; Πότε κατέθεσε ο υποψήφιος αντιπεριφερειάρχης το όραμά του για την Ημαθία και δεν το είδαμε; Ποιο σημαντικό έργο ξεκίνησε και υλοποιήθηκε στην Ημαθία από την Περιφέρεια και δεν το γνωρίζουν οι Ημαθιώτες;

Ποιες οι παρεμβάσεις σας (επιγραμματικά) στο περιφερειακό συμβούλιο;

Σε ένα περιφερειακό συμβούλιο που η πλειοψηφία επιδίωξε να υποβαθμίσει τη λειτουργία του στο επίπεδο διαχείρισης και διεκπεραίωσης, είναι πραγματικά άθλος να πετυχαίνουν κάποιοι να το επαναφέρουν στον ουσιαστικό του ρόλο. Πιστεύω ότι ήμουν από αυτούς που έσωσαν την αξιοπρέπεια και τη θεσμική λειτουργία του οργάνου. Μαζί με τους συναδέλφους της παράταξης και τον επικεφαλής Μάρκο Μπόλαρη καταφέραμε, κάνοντας χρήση του κανονισμού, ενός κανονισμού ασφυκτικού και περιοριστικού, κομμένου και ραμμένου στα μέτρα (και τη μετριότητα) της πλειοψηφίας, να επιβάλουμε τη συζήτηση μερικών σοβαρών θεμάτων που αφορούσαν γενικότερα την περιφέρεια ή επί μέρους περιφερειακές ενότητες, εν προκειμένω και την Ημαθία.

Έτσι η συζήτηση για την πώληση του Οργανισμού Ύδρευσης Θεσσαλονίκης, για τη διαχείριση των στερεών αποβλήτων, για τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου Θεσσαλονίκης, για το ΚΕΠΟΘΕ, για τα ορυχεία χρυσού στη Χαλκιδική, αλλά και για την Τάφρο 66, για τον κίνδυνο από τα κουνούπια, για την αγορά της Κουλούρας, για την εγκατάσταση της μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων στη θέση 12, για την επέκταση του Νοσοκομείου Βέροιας, για τον κάθετο άξονα κ.ά., έγινε ύστερα από την πρόταση και την επιμονή της παράταξής μας. Δεν δόθηκαν λύσεις, δεν έχει άλλωστε τη δυνατότητα αυτή η μειοψηφία από μόνη της, αλλά κρατήθηκαν τα θέματα στην επικαιρότητα και αποτράπηκε το χειρότερο.

Θεωρώ θετική την παρουσία μου σ’ αυτήν την προσπάθεια.

Ποιο είναι το πολιτικό στίγμα της υποψηφιότητας Μπόλαρη;

Διανύουμε μια εποχή ανακατατάξεων και επαναπροσδιορισμού του πολιτικού συστήματος, του πολιτικού προσωπικού αλλά και της ίδιας της κοινωνίας. Οι παλιές ετικέτες, τα σύμβολα και οι εντάξεις δε λένε πια τίποτα. Τα όρια μεταξύ των κομματικών σχηματισμών έχουν καταπέσει και οι πολίτες προσδιορίζονται με γενικές αρχές όπως αριστερά-δεξιά, προοδευτικός –συντηρητικός, δημοκρατικός-ακροδεξιός, εμείς –εγώ, διαφάνεια-διαπλοκή, αποτελεσματικός-ανεπαρκής. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο το πολιτικό στίγμα του Μάρκου Μπόλαρη προσδιορίζεται ως ενός πολιτικού δημοκρατικού, προοδευτικού, στο χώρο της κεντροαριστεράς, έντιμου και ηθικού που θέλει να εργαστεί για το εμείς και όχι για το εγώ. Χαρισματικός άνθρωπος, με στέρεο και διάφανο πολιτικό λόγο, εξαιρετική ικανότητα επικοινωνίας, καλή γνώση των αντικειμένων. Οργανωτικός και αποτελεσματικός, όπως απέδειξε με τη θητεία του σε διάφορες θέσεις ευθύνης, είναι η ελπίδα και η εγγύηση για μια νέα αρχή.

Ποιοι οι βασικοί άξονες του προγράμματός σας;

Οι αδρανοποιημένες σήμερα από τη διοίκηση της περιφέρειας δυνάμεις να αναλάβουν το σχεδιασμό και την υλοποίηση ενός ολοκληρωμένου προγράμματος περιφερειακής πολιτικής που θα συνδέεται με το εθνικό σχέδιο ανάπτυξης.

Προτείνουμε την ηλεκτρονική διακυβέρνηση για τη διαφάνεια, την αποτελεσματικότητα και την εξυπηρέτηση πολιτών και επενδυτών.

Για μας, η ανάπτυξη μιας ισχυρής περιφέρειας που αποφασίζει με τις δικές της δυνάμεις είναι κεντρική επιλογή. Έχουμε σχέδιο μακρόχρονης αναπτυξιακής πνοής, με σημείο αναφοράς το λιμάνι της Θεσσαλονίκης. Που εμείς το αντιλαμβανόμαστε σαν λιμάνι της νότιας – ανατολικής Ευρώπης, που ενώνει τους μεγάλους συγκοινωνιακούς ευρωπαϊκούς άξονες με τη Μεσόγειο.

Την προώθηση της καινοτομίας, της έξυπνης εξειδίκευσης, του τουρισμού, μέσα από ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα.

Την ανάδειξη του πρωτογενούς τομέα σαν βασικού πυλώνα της νέας ανάπτυξης.

Πώς κρίνετε την υποψηφιότητα Γιάννη Ιωαννίδη; Τι διαφορετικό θα προσφέρει από τον νυν περιφερειάρχη;

Στην πολιτική δεν κρίνονται τα πρόσωπα αλλά οι πολιτικές που πιστεύουν και υλοποιούν. Από μια τέτοια αφετηρία εξετάζοντας τα πράγματα θα απαντούσα αβίαστα ότι δυο υποψηφιότητες που προέρχονται από τον ίδιο πολιτικό και ιδεολογικό χώρο θα εφαρμόσουν παρόμοιες πολιτικές. Και εν προκειμένω μια συντηρητική διαχείριση των πραγμάτων, υποταγμένη στις οδηγίες και τις εντολές ξένων κέντρων, υπέρ των μεγάλων συμφερόντων. Χωρίς τόλμη, χωρίς έμπνευση, χωρίς φαντασία. Παθαίνουν αλλεργία από το καινοτομικό, φοβούνται τις μεγάλες αλλαγές, αποφεύγουν να κουράζονται πολύ. Κάτω απ’ αυτήν την προσέγγιση, οι δύο υποψηφιότητες είναι το ίδιο πράγμα (ένα σε δύο), υπηρετούν εκλογικές τακτικές της Νέας Δημοκρατίας και θα παράγουν το ίδιο αποτέλεσμα.

Τελικά στις τοπικές εκλογές ψηφίζουμε πρόσωπα μόνο ή πολιτικές και προτάσεις;

Πιστεύω στο ρόλο των προσώπων για την ανάδειξη πολιτικών και την υλοποίηση προγραμμάτων. Τα χαρακτηριστικά της εντιμότητας, της αποτελεσματικότητας, της εργατικότητας, της ικανότητας να ηγείται και να εμπνέει, να ορίζει στόχους και προτεραιότητες, να επιλέγει και να καθοδηγεί συνεργάτες, τα θεωρώ αναγκαία για τα πρόσωπα που καλούνται να παίξουν ηγετικό ρόλο. Όλα αυτά όμως σε συνάρτηση με τη φιλοσοφία που διακατέχονται και το στόχο που καλούνται να υλοποιήσουν. Ποιες κοινωνικές ομάδες εξυπηρετούνται; Για ποιους δουλεύουν; Τι μέσα χρησιμοποιούν για να περάσουν τις πολιτικές τους; Προχωρά η κοινωνία μπροστά ή οπισθοχωρεί; Γίνεται πιο δίκαιη, πιο ανθρώπινη, πιο ευτυχής; Συμπερασματικά θα ορίσω σαν σημαντικότερο τις πολιτικές και τις προτάσεις αλλά οπωσδήποτε σημαντικό ρόλο παίζουν και τα πρόσωπα που τις υπηρετούν.

(Δημοσιεύτηκε στην έντυπη μορφή της "ΑΛΛΗΣ ΑΠΟΨΗΣ")

Σχόλια

• Δεν υπάρχουν σχόλια για αυτό το άρθρο.

Δεν σας επιτρέπεται η υποβολή σχολίων. Παρακαλούμε συνδεθείτε.