Η «τοπική ιστορία» και η σημασία της

Γράφει ο Αλέκος Χατζηκώστας, εκδότης της εφημερίδας "Η ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ"

Το τελευταίο διάστημα μιας σειρά γεγονότα, που άπτονται της λεγόμενης «Τοπικής Ιστορίας» βρέθηκαν στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος, ενώ σχολιάστηκαν και σχολιάζονται μέσα από την εφημερίδα μας. Για παράδειγμα αναφέρουμε το «ιστορικό Λεύκωμα» της Βέροιας, το ντοκιμαντέρ που έγινε με αφορμή τα 100 χρόνια από την απελευθέρωση της , τη δημιουργία του «Κέντρου Τοπικής Ιστορίας», ακόμη και τα όσα αναφέρουμε σχετικά με την υπόθεση του πανηγυρικού της 28ης Οκτωβρίου.

Η «Τοπική Ιστορία» είναι κομμάτι της γενικότερης ιστορίας του τόπου μας φυσικά με τις όποιες «ιδιομορφίες» της, υπακούει όμως στους γενικότερους νόμους της κοινωνικής εξέλιξης. Επειδή η «Γενική  Ιστορία» είναι κατά κανόνα γνώση αφηρημένη (γι’ άλλους τόπους, άλλους χρόνους, άλλες  κοινωνικές περιστάσεις), η Τοπική Ιστορία προσφέρεται ως πεδίο μελέτης ορατό και ερευνήσιμο . Ο ρόλος της «Τοπικής Ιστορίας» είναι διαφωτιστικός και ερμηνευτικός, προκειμένου να έρθουν στην επιφάνεια αλήθειες ξεχασμένες, να εξηγηθεί καλύτερα το παρόν και να σηματοδοτηθεί το μέλλον.

Αναφέρουμε τα παραπάνω για να δείξουμε τη σημασία και από αυτήν την άποψη, τον τρόπο που θα πρέπει να προσεγγιστεί από τους φορείς εκείνους (π.χ εκπαίδευση, δήμοι) που έχουν και «θεσμικό χαρακτήρα». Η ιστορία είναι επιστήμη που είναι εξαιρετικά «ιδεολογικοποιημένη». Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι μόλις τα τελευταία 10-15 χρόνια έχει αρχίσει η ενασχόληση με την «Τοπική Ιστορία» μετά το 1912. Και γι’αυτό ένας από τους κύριους λόγους ήταν το πολιτικό κλίμα που κυριάρχησε τουλάχιστον μεταπολεμικά και που θεωρούσε περιόδους π.χ δεκαετία του ‘40 ή περίοδο 7χρονης δικτατορίας ως “απαγορευμένα θέματα” που θα “δίχαζαν την τοπική κοινωνία”.

Το άνοιγμα της συζήτησης για τα ζητήματα αυτά και τις περιόδους αυτές σίγουρα είναι θετικό γεγονός. Όμως και εδώ το τελευταίο διάστημα διαπιστώνουμε ότι κάποιες βασικές ιστορικές αλήθειες τείνουν να «αναθεωρηθούν» ή να αποκρυφτούν ντυμένες μάλιστα και με «επιστημονικό μανδύα». Για παράδειγμα διαπιστώνουμε  προσπάθεια  να  «αποκρυβούν» αιτίες των γεγονότων, να γίνουν επιδερμικές αναλύσεις στο όνομα της «πολιτικής ουδετερότητας», να εμφανιστούν ως «πρωταγωνιστές» πρόσωπα και οργανώσεις ουσιαστικά απόντες, να «ξαναγραφτεί» γενικότερα η τοπική ιστορία ώστε να βολεύει τις ιδεολογικές απόψεις (όσο και εάν την αποκηρύσσουν…) των εχόντων τα κλειδιά της «διαμόρφωσης» της.

Από αυτή την άποψη οι ζωντανές δυνάμεις του τόπου μας, μαζί με το επιστημονικό δυναμικό που υπάρχει, αλλά και τους εν ζωή πρωταγωνιστές των εξελίξεων των συγκεκριμένων ιστορικών περιόδων, οφείλουν να ορθώσουν το ανάστημα τους και κυρίως να μην επιτρέψουν την πλαστογράφηση της.

Ορισμένες σκέψεις:

-Χρειάζεται επιτέλους να υλοποιηθεί παλιότερη απόφαση (έχουν περάσει πολλά χρόνια…) του Δημοτικού Συμβουλίου Βέροιας (σχεδόν ομόφωνη) για τη δημιουργία Μουσείου της Εθνικής Αντίστασης (προφανώς του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ)

- Το Κέντρο Τοπικής Ιστορίας να γίνει υπόθεση ευρύτερων δυνάμεων, να ξεφύγει από «μονομέρειες», να στηριχτεί σε επιστημονικά και όχι «επιστημονικοφανή» ιστορικά δεδομένα, τώρα που «ανοίγει τα φτερά» του.

-Το ζήτημα του εορτασμού των επετείων στα σχολεία, αλλά και γενικότερα , να μπει σε νέες βάσεις μακριά από κούφιους  δήθεν «πατριωτισμούς» και με στόχο η νέα γενιά να μάθει σωστά την ιστορία του τόπου μας και κυρίως να διδαχτεί απ’ αυτήν. Η εφημερίδα μας θα συνεχίσει σταθερά όπως κάνει εδώ και 7 χρόνια σε κάθε φύλλο τα να διατηρεί την σελίδα της ιστορίας!

(Δημοσιεύτηκε στην έντυπη «Άλλη Άποψη»)

Σχόλια

• Δεν υπάρχουν σχόλια για αυτό το άρθρο.

Δεν σας επιτρέπεται η υποβολή σχολίων. Παρακαλούμε συνδεθείτε.

Προηγούμενο άρθρο

Η μορφή του κράτους και ο αστικός συνασπισμός εξουσίας.

Επόμενο άρθρο

ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Ο ΕΝΦΙΑ – ΛΤΗΣ